Een nieuwe site!

BloCnoot 2016 – Updates Een nieuwe site!

Dit onderwerp bevat 246 reacties, heeft 7 stemmen, en is het laatst gewijzigd door  EsQuizzy 9 maanden, 1 week geleden.

47 berichten aan het bekijken - 201 tot 247 (van in totaal 247)
  • Auteur
    Berichten
  • #15445

    EsQuizzy
    Participant

    Heeft nog weinig zin zolang ik niet weet of er een kans is dat het me ook daadwerkelijk gaat lukken.
    Maar omdat ik jou je nachtrust van harte gun: ik ben de mogelijkheid van een grasmaai-functie aan het onderzoeken.

    Met andere woorden: privé reacties onder een post kunnen plaatsen, die alleen voor de auteurs van de pagina en de reactie zichtbaar zijn.

    =)

    Maar ik beloof dus niets: het kan zijn, dat ik het niet voor elkaar krijg.

    #15447

    Anne
    Participant

    Haha, heeft het wel zin dat je nu alvast hier wat meldt dan? 😀

    Maak je over m’n nachtrust trouwens maar geen zorgen hoor. Op maandag val ik als m’n hoofd het kussen raakt zo ongeveer al in slaap, dus… 😉

    En privé-reacties… Oei, dat wordt wel ingewikkeld. Ik vind het ook altijd leuk om andermans reacties te lezen!

    #15449

    EsQuizzy
    Participant

    Laat ik het zó zeggen: ik noem het niet voor niets de ‘grasmaai’-knop. Dat biedt mensen de gelegenheid om richting de schijver te reageren op dingen die verderop in het verhaal plaatsvinden, zonder voor nieuwe lezers te grasmaaien.

    =)

    #15450

    EsQuizzy
    Participant

    …en in mijn beleving worden sommige conversaties daar eenvoudiger van. =)

    Enne… ja, het heeft zin dat ik alvast wat meldde: ik laat jullie graag weten dat de ontwikkeling van bloCnoot een proces is dat voortduurt. =)

    #15554

    Moderator Admin
    Keymaster

    Kleine update in de richting van de grasmaai-functie: de smiley is al beschikbaar, in de linkerbenedenhoek van het smiley-scherm. Op dit moment maakt hij een reactie nog niet “privé”, maar dat gaat dus komen, voor zover ik het nu kan inschatten gaat het me lukken. =)

    Let op: ook als je hem nu plaatst, wordt die reactie binnenkort “privé”, dus alleen zichtbaar voor jou, de auteur van de verhaalpost in kwestie en ons als admins. Het is dus niet echt privé, maar meer “verborgen”. =)

    Ik houd jullie op de hoogte van de vorderingen. =)

    #15558

    Moderator Admin
    Keymaster

    Quote ( Anne ) :
    « En privé-reacties… Oei, dat wordt wel ingewikkeld. Ik vind het ook altijd leuk om andermans reacties te lezen! »

    Om die reden zal ik kijken of het ook mogelijk is om alleen grasmaai-gedeeltes van reacties te verbergen.
    Dat zou je dan met de :gras: tag kunnen doen: alles wat tussen de :gras: tags in staat, wordt dan verborgen, dus zo:

    « Dat zou je dan met de… :gras: …tags in staat, wordt dan verborgen, dus zo: »

    Volgens mij is dat niet echt een heel moeilijke toevoeging aan de functie.

    =)

    #15559

    Lady Vi
    Participant

    Maar wie bepaalt er dan wanneer iets grasmaaien is of niet?? De schrijver? Degene die reageert?
    Eigenlijk zou je dan iets moeten doen waardoor mensen zelf kunnen kiezen of ze het lezen of niet. Bijvoorbeeld: gebruik van witte letters, die dus alleen oplichten als je de tekst selecteert.
    Immers: als ik op een post van een jaar geleden reageer met iets wat ik ontdekt heb, dan wil een nieuwe lezer dat wellicht niet lezen, maar diegenen die het al kennen, waarschijnlijk wel!

    #15560

    EsQuizzy
    Participant

    Hoi LaVi!

    Met deze functie kun je straks helemaal veilig grasmaaien. Dat is het enige doel ervan.
    Ik doe het echt voor jullie plezier op deze manier. Trust me. =)

    Zowel de schrijver van de reactie als de schrijver van de post in kwestie als de Admins krijgen daarin verantwoordelijkheid om die bepaling (is dit grasmaaien of niet) te maken.

    Deze functie biedt heel bewust géén keuzemogelijkheid aan andere lezers om tòch te kunnen spieken. Ook niet aan lezers die al wèl verder zijn in het verhaal en voor wie het dus geen grasmaaien zou zijn.
    Daar is deze functie namelijk niet voor bedoeld — en ik als schrijver zou het heel vervelend vinden als die keuze zomaar bij iedereen wordt neergelegd.

    Waarom zou ik dat *eigenlijk moeten* doen? Als ik dat zou doen, zou ik het nut van deze functie namelijk ongedaan maken.

    Deze functie schrijf ik om spoilers c.q. grasmaaien te voorkomen.
    Het geeft iedereen juist de mogelijkheid om bijvoorbeeld onder Kd·432 helemaal open over iets te schrijven wat pas in Kd·600 naar voren komt, zonder dat andere lezers dat per ongeluk lezen en zo al iets te weten komen wat zij nog niet hadden moeten of willen weten.
    En ook voor lezers die wèl bij zijn, is het leuker om zelf dingen te ontdekken, dan om iets te ontdekken omdat jij het ontdekt hebt en daar in een reactie over schrijft. Toch? Er zijn, denk ik, ontdekkingen die je liever alleen met de schrijver deelt dan met iedereen.

    Er zijn al sinds het begin van Kd vragen opgeroepen, die nog niet beantwoord zijn. Wanneer jij als lezer iets ontdekt over iets dat in een oude post staat, wil je daar misschien op dat punt op reageren. Ik als schrijver wil echter niet dat je dat weggeeft, maar ik wil jou wèl de mogelijkheid bieden om je gedachten daarover te delen, ook op het oude punt in het verhaal — en ja, ook zonder dat andere lezers die verder wèl op de hoogte zijn, dat kunnen lezen. Want ook aan hen zul je sommige dingen niet willen weggeven. Tenminste, dat hoop ik. =)

    Dáárom schrijf ik deze functie dus zoals ik hem schrijf. =)

    #15561

    Anne
    Participant

    Quote (Quizzy): “Ik doe het echt voor jullie plezier op deze manier”

    Haha, hier moet ik wel een beetje om lachen hoor. 😉
    Volgens mij ben jij degene die zich het meest stoort aan grasmaaien en degene die dus het hardst op de grasmaai-functie zit te wachten!
    Dus… als je het mij vraagt doe je het vooral voor je eigen plezier 😀

    Maar: ik ben benieuwd wat er van gaat worden.
    Misschien word ik ooit wel een heel fervent gebruikster van de functie-in-wording! 😉

    #15577

    EsQuizzy
    Participant

    Je mag erom lachen, Anne, en ja, ik doe het inderdaad omdat ik het niet leuk vind als er gegrasmaaid wordt voor anderen, die nog niet op een bepaald punt zijn. Maar volgens mij maak ik het daarmee voor iedereen uiteindelijk leuker. =)

    Inderdaad zit ik er zelf het hardst op te wachten. Want ik wéét, dat er een moment in Kd gaat komen, waarop sommige heel lang open liggende stukjes op hun plek gaan vallen, en dan zijn er lezers die daar graag even over willen delen op die plek waar eerst losse stukjes lagen.

    Dus ja: ik doe het voor mijzelf om de frustratie te kunnen omzeilen dat dat enthousiasme het voor anderen minder leuk zou maken.

    Dus ja: voor ieders plezier.

    =)

    #15584

    Anne
    Participant

    Maar… als dat moment in Kd daar is en ergens onder een post verschijnen allemaal grasmaaiertjes, dan weet toch ook iedereen dat er in die bepaalde post iets bijzonders staat? (Al mag hij dan inderdaad nog wel zelf ontdekken wat dan precies.)

    En: is die desbetreffende post al bijna uit de pijpleiding? In dat geval hoop ik binnenkort weer Kd-leeskilometers te maken. 😉

    #15587

    Moderator Admin
    Keymaster

    Tja, het alternatief is om de hele reactie handmatig te verwijderen, of om jullie te vragen om alleen nog op de e-mail te gaan reageren als je iets grasmaaierigs wilt delen. Geef maar aan wat jullie leuker vinden.

    Zelf heb ik minder moeite met grasmaaiertjes onder een post, dan met grasmaaien onder een post. =)

    En: bijna: ja, maar ik dacht toen ik bij Kd·50 was ook, dat ik ongeveer op de helft was met het verhaal. =D

    #15588

    EsQuizzy
    Participant

    Zo. De eerste ruwe versie is gelukt en werkt naar behoren.
    Het is nog wel zo, dat zodra de grasmaai-smiley in een reactie staat, die hele reactie als privé / verborgen wordt beschouwd.

    De functie die het mogelijk maakt om de reactie tussen bepaalde tags te snippen is een uitbreiding, maar daar moet ik even op studeren want dat vergt wat hoger programmeerwerk dan wat ik gewend ben.

    Maar goed. Tot zover ben ik heel tevreden.

    =)

    Nu eerst een nieuw Galgje-woord, en dan terug naar Kd.

    #15593

    EsQuizzy
    Participant

    Kleine update: bloCnoot heeft nu eindelijk twee biddende smileys! Yay! =)

    #15594

    Lady Vi
    Participant

    Ik reageer graag nog wat uitgebreider op bovenstaande, maar veel online zijn is niet zo sociaal wenselijk deze week 😊 We zitten met schoonfamilie een weekje in de Ardennen.

    #15597

    Anne
    Participant

    Nog even over dat grasmaaien: als ik het goed begrijp ziet dus alleen de auteur van de post de inhoud van de reactie? Of ook degene die reageert?
    En is het ook mogelijk om als auteur van het verhaal te reageren op het grasmaai-gedeelte, zodat het alleen zichtbaar is voor de tuinman? 😉
    Anders blijft het wel een beetje eenrichtingsverkeer.

    #15598

    EsQuizzy
    Participant

    In principe kunnen maar twee personen een als grasmaai-gemarkeerde reactie lezen:

    – de schrijver van de post in kwestie,
    – de schrijver van de reactie

    Vanwege onze taak als sitebeheerders kunnen Auke-Willem en ik dat ook, als Admin:

    – Auke-Willem als Admin
    – en ik als Moderator Admin.

    Ja, je kunt als schrijver reageren op een reactie — alleen goed opletten dat je niet een nieuwe reactie gaat aanmaken onder jouw post, en die als “grasmaai” markeert: dan kan niemand anders dan jij zelf het lezen! =)

    Als je als schrijver van de post in kwestie inhoudelijk wilt reageren op een grasmaai-gemarkeerde reactie, kan dat door je reactie in de Reactie zelf erbij te typen — met de Edit knop is dat geen enkel probleem, want die krijg je gewoon te zien als jij de auteur van de post bent.
    Je kunt de schrijver van de reactie erop attenderen door even een gewone reactie onder diezelfde post te geven, zodat die bovenin de lijst op de voorpagina komt.

    Ik zal er t.z.t. een uitleg-video’tje over maken. =)

    Maar ik zou zeggen: ga ermee experimenteren.
    Dat leert doorgaans het snelst. =)

    En niemand hoeft er iets mee te doen, als hij/zij het niet handig vindt. =)
    Ik ga er in elk geval fijn gebruik van maken, en alleen dan, wanneer ik het nodig acht. =)

    Herinner je je de “Ik stuur je even een Inboxje!”-reacties nog, van Vintage en soms ook op deze site?
    Dat was net zoiets: iemand wilde een schrijver een reactie sturen zonder dat dat voor iedereen toegankelijk was. Zo kon je over inhoudelijke dingen met elkaar praten zonder dat de andere lezers meekregen wat jij dacht of vond. =)

    Dit is net zoiets, alleen dan direct onder de post in kwestie. Misschien is het een idee om het zo te bekijken: als een alternatief Front End Private Messaging systeem. Zoals de Inbox, maar dan anders. =)

    #15599

    EsQuizzy
    Participant

    @LaVi: fijne vakantie! =)

    #15624

    EsQuizzy
    Participant

    @anne:

    Ha, ik realiseerde me zojuist dat ik waarschijnlijk wèl een officiële antwoord-methode kan programmeren! Dan kun je als schrijver van een verhaalpost ook discreet reageren, per reactie aan te geven voor welke gebruiker je die specifieke (complete) reactie zichtbaar wilt maken! Om het eenvoudig(er) te houden, voorlopig eerst maar eens maximaal één gebruiker per antwoord-reactie. =)
    Bedankt voor de suggestie, ik neem het mee! =)

    @allen:

    En ik heb leukere smileys bedacht dan het grasmaaiertje. Maar dat is weer even iets meer werk. Wèl leuk werk, overigens! =D

    #15632

    Lady Vi
    Participant

    Zo, daar ben ik weer. Ik zou nog wat uitgebreider reageren op de grasmaaiertjes.
    Ik merk dat ik er dubbele gevoelens bij heb. Ik wil jouw enthousiasme niet de kop indrukken, maar wel eerlijk aangeven hoe deze functie op mij overkomt. *bloempjes!*

    Allereerst: het maakt me onzeker. Ik geniet ervan om met elkaar te puzzelen, en soms iets te ontdekken waar een ander mee verder kan. Dat vind ik echt een van de leukste dingen bij Kd. Uit jouw post ergens hierboven begrijp ik dat jij, als er straks bepaalde onthullingen komen, dat liever niet meer hebt. Voor mij wordt het nu heel onduidelijk: wanneer mag ik wel super enthousiast mijn ontdekkingen delen en wanneer niet? We doen het toch samen? En wanneer is iets grasmaaien en wanneer niet?
    Ik heb daarnet bijv. ontdekt dat de naam Yefna twee keer voorkomt. Ik vermoed dat dat wellicht toeval is, en dat jij het zelf niet door had, maar misschien is het dat juist niet en heb ik iets ontdekt dat stil moet blijven. Hoe weet ik dat?? Dat maakt me dus onzeker en dat zal ook maken dat ik niet meer volle gas enthousiast zal reageren en dus mezelf daarin niet zijn kan.

    Verder heb ik me er inderdaad wel eens aan bezondigd om bijv. na een ontdekking terug te lezen en dan 100 posts eerder te zeggen ‘He, kijk, nu snap ik dit en dit’ zonder erbij te vermelden wat ik dan snapte en waarom. Maar dat hoeft niet, toch? We kunnen toch ook bij een ontdekking gewoon onder die post zelf zeggen ‘He, dit verwijst naar die en die post!’
    Ik geniet juist zo van de reacties van anderen en zou me een beetje buitengesloten voelen door grasmaaiers. Als je liever niet hebt dat een ander je reactie leest, dan kan je toch een inboxje sturen? Dat maakt het ook nog eens makkelijker om er op te reageren. Ik herinner me een paar dingen uit Queeste waar jij via de inbox op reageerde en waar we een heel waardevolle correspondentie over kregen, die wellicht niet zo uitgebreid was geweest onder de verhaalpost met grasmaaiertjes. Anderen hoeven niet te weten dat jij iets wilt zeggen dat die anderen niet zien of weten mogen.

    Ik snap dat je heel enthousiast bent over deze functie en ik wil dat enthousiasme niet de kop in drukken. Maar op mij heeft het dus juist een negatieve uitwerking. Het sluit buiten, het beperkt, in mijn ogen. En het haalt de spontaniteit er ook af. Bij mij.

    *bloempjes!*

    #15633

    EsQuizzy
    Participant

    Dat begrijp ik, LaVi. *bloempjes*
    Bedankt voor het uitgebreide delen. Fijn om jouw gevoelens te kunnen begrijpen, al doet het een beetje pijn dat jij juist die gevoelens krijgt bij wat ik als positief zie… *nog meer bloempjes*

    De definitie van grasmaaien is redelijk eenvoudig — denk ik. Ik zal proberen het hieronder goed neer te zetten, en ik hoop serieus dat deze uitleg bij jou (en iedereen die daar tegenaan loopt) het gevoel van “buitensluiten” zal wegnemen, want dat is zeer zeker niet de bedoeling.

    Spontaniteit en enthousiasme en jezelf zijn is heel belangrijk in het reageren.
    Dus. Mijn poging tot uitleg. =)

    Grasmaaien is het delen van informatie die pas verderop in het verhaal door de auteur bekend is gemaakt of bedoeld is om te ontdekken.

    Een voorbeeldje: jij schrijft een vervolgverhaal — een spannende detective.
    Daarin komen een aantal personen voor, die verdacht zijn — en een aantal scenario’s worden door de detective overwogen.

    In post 50 is een situatie ontstaan, die heel stilletjes hints geeft, maar die niet worden opgepakt door de lezers, al hebben ze er toen het verhaal op dat punt was, uitgebreid over gespeculeerd en hun aannames en hypotheses gedeeld. Heel spontaan, heel “zichzelf”, jij als schrijver genoot daar enorm van.

    In post 100 laat je als schrijver de detective alle verdachten bij elkaar roepen, en legt hij uit wat er gebeurt is, nog zonder te noemen wie de dader is: post 100 eindigt met een cliffhanger als de detective op het punt staat de dader aan te wijzen.

    De lezers gaan, aan de hand van de uitleg in die post 100, uitgebreid reageren. Heerlijk puzzelen, aanames, nieuwe hypothesen — want alle verdachten *kunnen* nog in aanmerking komen.
    Eén van de lezers ben ik. Op zeker moment maken mijn gedachten via een associatie een kronkel — een link met dat, wat er in post 50 gebeurde. Wat doe ik? Ik ga terug naar post 50, om die terug te lezen en kom tot de ontdekking dat het de butler geweest moet zijn, aan de hand van een hint uit post 50.

    Nu heb ik als lezer de keuze: onder post 100 kan ik roepen: “Ik denk dat het de butler is, want in post 50 gebeurde dit en dat kan alleen als…” — enzovoorts. Een hypothese, één tussen de andere mogelijke oplossingen van het raadsel.
    Dit is geen grasmaaien: als iemand jouw verhaal later leest, komt hij of zij pas bij post 100 bij die reactie — tenzij hij of zij alle nieuwe reacties onder alle posts direct leest. Dan doet hij of zij het zèlf als hij of zij voortijdig op informatie stuit die jij als schrijver nog onbekend had willen laten voor die lezer, tot aan post 101.

    Anyway, ik zou óók onder post 50 kunnen gaan roepen: “O, nou snap ik het: het moet de butler geweest zijn, kijk maar, want dit en dit gebeurt hier en dat kan alleen maar als het de butler is geweest, want in post 75 zei hij zus en zo, en dat sloeg heel stiekempjes hierop, maar nu zie ik het! Het is de butler!”

    Hoe zou jij dat vinden, als schrijver van het detectiveverhaal waarvan je weet, dat er nog mensen aan het lezen zijn, die pas bij post 25 zijn en van wie je weet dat ze alle reactie lezen?

    Ik zou het niet leuk vinden als dat gebeurt onder Kd.

    En hoe denk je dat sommige van die nieuwe lezers het zouden vinden om onder post 50 van 101 de oplossing al te lezen?

    Ik zou me als lezer juist niet buitengesloten voelen, als er onder post 50 een paar reacties staan, waaruit stukjes zichtbaar als “verborgen” gemarkeerd zijn. Het zou me nieuwsgierig maken, dat wel. Ik zou post 50 nog eens heel goed doorlezen en goed onthouden voor verderop — zoals Anne hierboven ook al aangaf: al zouden ze zelf nog moeten ontdekken wàt het belang van die post is…

    Ik als EsQuizzy zou het juist geweldig vinden dat ik mijn ontdekking en mijn enthousiasme dat ik die hints uit post 50 ineens begrijp, ook onder post 50 met jou als de schrijver van het verhaal kan delen, zonder dat ik informatie weggeef voor lezers, die nog niet op dat punt zijn. =)

    Dus ja: ik schrijf deze functie om het voor iedereen juist leuker te maken omdat je je spontaniteit en je enthousiasme juist niet hoeft in de dimmen, maar juist de vrije teugel kunt geven, zolang je er maar even over nadenkt wat je wáár schrijft. Als ik mijn ontdekking over post 50 onder post 100 deel, is er niets aan de hand.

    Met de nieuwe functie zou het óók geen probleem meer zijn onder post 50, waar het eigenlijk ook heel relevant is. =)

    Als schrijver van Kd zou ik het geweldig vinden wanneer jullie *juist* spontaan onder oude posts reageren, wanneer jullie ontdekkingen in die oude posts doen aan de hand van informatie uit nieuwe posts. De grasmaai-functie (of, meer vriendelijker genoemd, de discreet-functie, of de privé-functie, of de afscherm-functie, of hoe je het ook wilt noemen), biedt juist die mogelijkheid. Dat lijkt mij een win-win situatie. =)

    Dus ik snap dat je het niet leuk zou vinden omdat je je buitengesloten zou voelen als iemand iets deelt wat jij niet kunt lezen — maar aan de andere kant: is dat gevoel terecht? Hoe voelde je je als iemand schreef: “Ik stuur je een inboxje.”?

    Heel eerlijk gezegd zie ik het verschil niet — al is dit nieuwe een ingebouwde functie die het eleganter aanpakt en zowel de schrijver als de “reactor” de mogelijkheid geeft om reacties en (ik ben eraan bezig) stukken van reacties als “verborgen tekst” te markeren.

    Ik herinner me een situatie waarbij ik het nodig vond om een reactie van jou helemaal leeg te halen (met de Edit-knop), omdat je onder die post schreef over iets wat pas twee posts verderop in het verhaal naar voren kwam. Ik vond het heel erg om dat te doen, omdat ik daarmee jouw post letterlijk verwijderde. Toen ik dat daar uitlegde, had je er totaal geen probleem mee dat ik dat gedaan hed, hoewel ik je reactie in de kern, in de database, had weggehaald. Dat was veel ruwer dan wat ik nu aan het maken ben.

    De Edit-knop geeft elke schrijver van elk verhaal de macht om alle reacties van alle reactors volledig aan te passen, te verwijderen en zo te redigeren. Dat is brute kracht, en juist om de mogelijkheid te bieden om bepaalde reacties en delen ervan intact te laten om zo de spontaniteit van de reactor in stand te houden, schrijf ik deze nieuwe functie: wat de grasmaai-functie doet, is namelijk alleen een merkteken in een reactie zetten die ales wat de reactor geschreven heeft, helemaal ongeschonden laat voortbestaan in de database, maar de tekst of delen ervan verbergt op het moment dat niet-bevoegde gebruikers of gasten die pagina inladen vanuit de database.

    Op die manier kan iedereen spontaan en ehtousiast blijven reageren — en zelfs grasmaaien, zonder dat de schrijver zich genoodzaakt voelt om stukken uit reacties of zelfs hele reacties te verwijderen… Want persoonlijk vind ik juist die optie heel erg cru en lomp.

    Ik hoop, dat ik hiermee je beeld van mijn achterliggende gedachte duidelijker heb weten te maken.

    Dat de grasmaaiende smiley een beetje een negatieve uitstraling heeft… daar kan wat aan gedaan worden. Ik vind zelf “de afscherm-functie” beter klinken. Moet even een leuke smiley bedenken en maken om dat leuker en vriendelijker weer te geven — dat zou misschien ook al helpen bij de algehele uitstraling van de functie? =)

    Nogmaals: ik wil niemand buitensluiten. Maar aan de andere kant wil ik wèl het leesplezier van alle lezers beschermen en iedereen op het bedoelde moment de juiste informatie tegen laten komen, voor zover dat aan mij ligt als schrijver van een verhaal dat nou eenmaal een puzzel is dat van de juiste timing afhangt. Daarom zei ik hierboven ergens ook, dat het bij allereerst de schrijver van reacties en ten tweede bij de schrijver ligt om te bepalen wat grasmaaien is.
    Want daarmee blijft het verhaal de bedoelde effecten behouden voor mensen, die het voor het eerst lezen.

    Ik bedoel het echt allemaal helemaal positief en hoop, dat je nu een beter idee hebt van wat ik precies met “grasmaaien” bedoel, en wat ik met deze nieuwe functie probeer te bereiken.

    En dat deze uitleg je geruststelt wat betreft je spontaniteit en je enthousiasme. Want ik wil juist de mogelijkheid bieden om die te uiten. In e-mail kan natuurlijk ook. In de Inbox is ook een optie en ja, daar zijn waardevolle correspondenties uit voortgekomen. Blijf dat vooral ook doen. Als je het op die manier doet, heb je al bepaald dat iets grasmaaien zou zijn als je het onder een bepaalde post zou schrijven. =)

    Dus misschien is het in de praktijk nooit nodig om als schrijver de functie op een reactie van een lezer toe te passen. Wie weet. =)

    Ik wil de lezers in elk geval de mogelijkheid bieden om de functie te gebruiken om ontdekkingen met de schrijver te delen zonder bang te zijn dat daarmee andere, latere lezers, de oplossing(en) te vroeg meekrijgen.
    Dus juist ter bescherming van spontaan enthousiasme. =)

    Maar ik merk dat ik in herhaling val. Ik wil het juist zo graag goed overbrengen, weet je… ik had gehoopt op een positieve ontvangst van een nieuwe, meer elegante functie die alle lezers en schrijvers een handvat biedt om hun creativiteit te kunnen uiten. Misschien heb ik de introductie verkeerd aangepakt. Ik hoop, dat je mij — en de nieuwe functie — hiermee een herkansing wilt geven. *bloempjes*

    =)

    #15634

    Lady Vi
    Participant

    🙂

    Weet je, je hoeft toch niet ‘ik stuur je een inboxje’ te posten als je dat doet? Want je krijgt een mail als er een nieuw bericht is, dus een vooraankondiging is niet nodig. Ik geloof ook niet dat ik dat vaak gezien of gelezen heb.
    Dus wat dat betreft zie ik wel degelijk verschil. Immers: ik als de persoon die ook helemaal bij is in Kd, zou nog steeds dolgraag de reacties van die anderen zien. En dat kan ik dan nog steeds niet. Dus als het puur om het grasmaaien gaat en niet om heel persoonlijke reacties, zou ik het missen om mee te kunnen lezen hoewel ik snap dat jij nieuwe lezers wilt beschermen. Dat zou evengoed nog steeds op te lossen zijn door puzzelstukjes gewoon niet onder oude posten te zetten…

    Maar, als ik zelf gewoon onder de nieuwste post in al mijn enthousiasme al mijn hypotheses kwijt mag, daarbij verwijzende naar de eerdere posten zonder direct onder die betreffende posten iets te zeggen – die behoefte heb ik niet per se, dat deed ik destijds alleen maar uit gemak om niet te kopiëren en plakken – dan vind ik het prima. Dat ik dan de reacties van anderen mis die er misschien wel voor kiezen om het onder de betreffende post te zetten, vind ik jammer, ik hoop dat ze hun gedachtes en hypotheses willen blijven delen onder de nieuwste post zodat we samen verder kunnen puzzelen!

    #15635

    EsQuizzy
    Participant

    Maar LaVi, het gaat niet om het puzzelen. Daar is niets mis mee. Het gaat erom dat het enkele malen is voorgevallen dat *informatie* onder post 50 werd gedeeld of weergeven, die pas in post 100 naar voren kwam. Daarvoor schrijf ik deze functie — *niet* voor puzzelende lezers, maar voor lezers die per ongeluk of expres op een te vroeg punt in het verhaal *informatie* weggeven. Het gaat hier niet om het weghalen van hypothesen en aannames en puzzelen. Het gaat om het weghalen van *feiten, die nog niet genoemd moeten worden voor een bepaald punt in het verhaal*.

    Ik weet serieus niet, hoe ik dat duidelijker moet verwoorden. Jij lijkt te denken dat ik *gepuzzel* onder post 50 weg zou gaan knippen, maar wanneer heb ik dat ooit gedaan? Ik moedig puzzelen toch altijd juist aan!? =)

    *Puzzelstukjes* die in post 75 naar voren komen, zou ik *onder post 50* weghalen of, met deze functie, afschermen, ja. Maar puzzelstukjes zijn *informatie*, géén hypothesen of aannames! =)

    Ik heb alleen *informatie* die pas verderop in het verhaal gegeven wordt, en door lezers onder vroegere posts tot uiting werd gebracht, “weggehaald”. Alleen voor dat soort situaties schrijf ik de grasmaai-functie. *Niet* voor het delen van hypothesen en aannames, tenzij die hypothesen en aannames *informatie* weergeven die pas verderop in het verhaal genoemd wordt. En dan nog schrijf ik de functie zó, dat ik de hypothese kan laten staan, maar dat ik (of liever, de reactor) de *informatie* kan afschermen voor latere lezers en ja, alle anderen. Maar als die anderen *bij zijn in het verhaal*, missen ze toch niets als ik *die informatie* in een reactie onder een oude post afscherm? Ze hebben die *informatie* toch zelf al uit het verhaal, als ze bij zijn? =)

    Kan het zijn, dat jij de functie die ik aan het schrijven ben, toepas op iets anders dan waarvoor ik hem schrijf? Daar begint het in mijn ogen op te lijken — en als het zo is, vind ik dat jammer.

    Grasmaaien is het voortijdig weggeven van informatie. That’s really all.

    En het komt bijna niet voor, maar ik schrijf de functie om — mocht het ooit nog eens voorkomen, het op een elegantere manier te kunnen afschermen dan om het met de Edit-knop uit de database te halen.

    De functie neemt niets af van de mogelijkheid om te Inboxen, en neemt niets af van de waarde van e-mail. Die blijven gewoon voortbestaan en worden hoop ik nog vaak op dezelfde manier gebruikt.

    De grasmaaifunctie is *voor iets anders* geschreven, en ik hoop serieus dat ik hem nooit zal hoeven te gebruiken als schrijver, en ik hoop dat als lezers enthousiast *toekomstige informatie* onder een oude post willen aanhalen, dat ze de grasmaai-functie zullen gebruiken om *die informatie* af te schermen.

    Daar hoeft niemand zich buitengesloten van te voelen… *bloempjes*

    =)

    #15636

    Lady Vi
    Participant

    Je zegt hierboven:
    Als schrijver van Kd zou ik het geweldig vinden wanneer jullie *juist* spontaan onder oude posts reageren, wanneer jullie ontdekkingen in die oude posts doen aan de hand van informatie uit nieuwe posts. De grasmaai-functie (of, meer vriendelijker genoemd, de discreet-functie, of de privé-functie, of de afscherm-functie, of hoe je het ook wilt noemen), biedt juist die mogelijkheid. Dat lijkt mij een win-win situatie. =)

    Om die situatie gaat het mij. Zolang mensen onder de nieuwste post hun ondervindingen plaatsen, dan kunnen we samen puzzelen. Maar als je, zoals jij hierboven hoopt, het onder oude posts gaat doen (en misschien niet meer onder de nieuwe), dan kan je als meepuzzelaar dus niet meer meedoen, omdat je het niet meer lezen kunt. Of vergis ik mij daar in?
    Dus zolang mensen hun bevindingen ook bij de nieuwste post blijven zetten, geen probleem.

    #15637

    Lady Vi
    Participant

    Verder ben ik gerustgesteld hoor, in mijn eigen spontaniteit onder gewone, nieuwe posts. Dat zal ik blijven doen, ook als ik nieuwe dingen ontdek!

    #15638

    EsQuizzy
    Participant

    LaVi, je past het inderdaad toe op *puzzelen*, en niet op *informatie op een te vroeg punt delen*.

    Daardoor, en door de hele discussie die intussen ontstaat, en door mijn pogingen tot uitleg, is het verwarrend voor je geworden waar de functie voor bedoeld is. Het spijt me dat ik het alleen maar verwarrender voor je maak.

    Ik zal de hele functie laten vallen en verwijderen, want het haalt jouw plezier weg omdat ik het klaarblijkelijk niet goed weet uit te leggen en jij mijn uitleg daardoor niet meer begrijpt.

    Ik zou willen dat we onze gedachten even konden resetten.
    Dan kon ik vanaf het begin even opnieuw uitleggen wat de achtergrond ervan en mijn bedoeling ermee is, in plaats van dat het alleen maar verwarrend toevoegt aan alles wat er intussen over geschreven (en aangenomen) is.

    Als ik één ding *niet* wil, is het dat een functie van bloCnoot het plezier van de gebruikers wegneemt, of dat nou terecht is of niet.

    *bloempjes*

    #15639

    EsQuizzy
    Participant

    …of misschien kunnen we het gewoon nu, hier, even laten rusten…

    Goed, ik doe nog één poging tot uitleg:

    Ik haal serieus géén gepuzzel weg.

    Alleen *te vroeg in een reactie weggegeven *informatie**, als de reactor dat zelf even gemist heeft in zijn of haar enthousiasme, en het na vijf minuten niet meer aan te passen is door de reactor.

    That’s all.

    *bloempje*

    #15640

    Lady Vi
    Participant

    Ik laat het rusten 🙂

    #15641

    EsQuizzy
    Participant

    *bloempjes!*

    =)

    Ik had deze reactie gemist omdat we tegelijk zaten te typen:

    « Verder ben ik gerustgesteld hoor, in mijn eigen spontaniteit onder gewone, nieuwe posts. Dat zal ik blijven doen, ook als ik nieuwe dingen ontdek! »

    Mooi. Wees gewoon fijn jezelf. Zowel onder oude als onder nieuwe posts. Ik zie niets liever. =)

    #15642

    Lady Vi
    Participant

    Haha, ja, dat tegelijk typen gebeurt nog wel eens!

    En wees gerust: ik ben niet bang dat jij dingen gaat ‘weghalen’ bij mij. Ik zou het alleen jammer vinden om reacties van anderen die net zover zijn als ik niet te kunnen lezen. Maar als zij die gewoon netjes onder de laatste post zetten, dan hebben we dat probleem niet 😉 want dan hoeft niemand te grasmaaien.

    #15644

    Anne
    Participant

    Wauw, Quizzy! Een forumbericht van 1607 woorden! Een kort verhaal op zich 😀

    Ik vind die grasmaaierman er trouwens wel een beetje bleekjes uitzien…
    Inhoudelijk heb ik weinig meer toe te voegen aan jou en Lady Vi. En ik weet ook niet zo goed of het wel mijn ding is. Maar ja, alles wat mogelijk is, is natuurlijk nog niet verplicht 😉

    #15645

    EsQuizzy
    Participant

    @ Lady Vi: Helemaal waar. =)

    Het enige probleempje, en dat is waarom ik deze functie maak, is dat sommige mensen in hun enthousiasme juist datgene zouden kunnen vergeten… =)

    Grasmaaien was tot nu toe in alle (weinige) gevallen het gevolg van in alle andere opzichten zeer gewaardeerd enthousiasme.

    Zolang er maar een beetje op gelet wordt dat er bij het puzzelen onder oudere posts geen informatie wordt weggegeven die in nieuwere posts staat, is er evenmin iets mis met puzzelen op oudere locaties. Want daar kan het puzzelen in sommige gevallen wèl veel relevanter zijn vanwege het onderwerp.

    =)

    #15646

    EsQuizzy
    Participant

    @ Anne:

    Ja, ik schrijf wat af en ik kom maar niet verder met Kd… =D

    En ik ben het met je eens dat die smiley nogal een vreemd kleurtje heeft. =)

    Of het jouw ding is: dat merk je wel als je een verhaal schrijft met een mysterie, en iemand gaat onder een aantal posts terug ineens een stuk belangrijke informatie roepen dat je als schrijver net pas weggegeven hebt in een zeer recente post, zodat alle nieuwe lezers het veel te vroeg tegenkomen. =)

    Dan blijkt zoiets ineens handig te zijn.

    Maar zoals gezegd: de Edit-knop is misschien minder elegant, maar minstens zo krachtig.

    =)

    #15647

    EsQuizzy
    Participant

    Hoe dan ook, de functie is op dit moment offline en *als* ik een nieuwe versie maak, is de “complete privé-reactie”-mogelijkheid er niet meer. En aangezien ik de enige lijk te zijn die er uit ervaring enig nut in ziet om per ongeluk te vroeg weggegeven informatie af te kunnen schermen voor latere lezers met behoud van de gehele reactie, ga ik de functie sowieso niet meer voor iedereen bereikbaar maken — tenzij erom gevraagd wordt. =)

    #15757

    EsQuizzy
    Participant

    Zo. De hyperblije cheerleader-smiley is nu het meisje met de staartjes en de strikjes. Net iets leuker, vind ik zelf. =)

    #15758

    Anne
    Participant

    Haha, geweldig die smiley! Zo lijkt ze nog meer op m’n oud-klasgenote 😀

    #15882

    EsQuizzy
    Participant

    Ik ben stapel op dat grappige smiley-figuurtje. Nu een geweldige versie van haar toegevoegd — de best uitgevoerde lees-smiley tot nu toe, vind ik! =D

    #15883

    Lady Vi
    Participant

    Als je dan toch bezig bent… heb je voor mij misschien een ‘phew’ smiley? Zo eentje van de rug van je hand over je voorhoofd van opluchting?
    Ben overigens wel heel benieuwd hoe jij ze maakt!! Hoe werkt dat??

    #15887

    EsQuizzy
    Participant

    Er zijn er maar een paar, die ik (ten dele) aan mijzelf kan toeschrijven. Het internet is de grootste bron van leuke emoticons. =)

    #15888

    EsQuizzy
    Participant

    En een phew-smiley: we hebben er volgens mij twee. Allebei op de onderste regel: de eerste links (de nieuwste) en meer tegen de rechterkant aan, de groene met het handje. =)

    #15889

    EsQuizzy
    Participant

    …al kunnen ze allebei natuurlijk ook in andere situaties toegepast worden. Dat is aan de creativiteit van de gebruiker. =)

    #15890

    EsQuizzy
    Participant

    Maar. Hoe het werkt? Het zijn eigenlijk kleine tekenfilmpjes, opgebouwd uit meerdere plaatjes, die in het .gif (graphic interchange format) als één lopend ‘filmpje’ worden weergegeven. Daarbij kan ik per plaatje aangeven hoe lang het vertoond moet worden, zodat je heel expressief kunt werken.
    Ik combineer daarvoor — wanneer ik dat nodig acht — twee programma’s uit één suite, gewoon omdat ik verschillende features en verschillen in de workflow daarvan verschillend waardeer:
    – Adobe Flash Pro CS6 (gebruikt voor bijvoorbeeld de bewegende oogjes van de smiley met het groene boekje)
    – Adobe Fireworks CS6 (speciale toepassing voor het creatief werken met .gif, o.a. gebruikt voor de verbetering van de huidige « jippie-jippie-YAAAY! » smiley. Die was qua animatie nogal… houterig en onaf, vond ik, toen ik haar ergens op het internet tegenkwam.)
    Maar, als ik er de tijd in zou (willen) steken zou ik met alleen Fireworks ook volledig nieuwe smileys kunnen maken. Flash is een zeer geavanceerd instrument voor bijzonder verfijnde animatie, dat ik daar enthousiast náást zou gebruiken. =)

    #16466

    Moderator Admin
    Keymaster

    Een automatische update heeft het één en ander aan weergeve-elementen overschreven.
    Ik ben ermee bezig onze custom bestanden terug te zetten. Eventjes geduld alsjeblieft. =)

    #16467

    Moderator Admin
    Keymaster

    Zo. Auke-Willem heeft de site zo verbouwd dat er in principe niet meer van dit soort onverwachte effecten kunnen plaatsvinden.

    #16468

    EsQuizzy
    Participant

    Er zijn nog een paar kleine dingetjes die bijgewerkt moeten worden. Komt zo gauw mogelijk. =)

    #16469

    Lady Vi
    Participant

    Mij was helemaal niets opgevallen vandaag!

    #16473

    EsQuizzy
    Participant

    Mooi. Komt vast nog wel. =)

  • Auteur
    Berichten
  • #15445

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Heeft nog weinig zin zolang ik niet weet of er een kans is dat het me ook daadwerkelijk gaat lukken.
    Maar omdat ik jou je nachtrust van harte gun: ik ben de mogelijkheid van een grasmaai-functie aan het onderzoeken.

    Met andere woorden: privé reacties onder een post kunnen plaatsen, die alleen voor de auteurs van de pagina en de reactie zichtbaar zijn.

    =)

    Maar ik beloof dus niets: het kan zijn, dat ik het niet voor elkaar krijg.

    #15447

    Anne
    Participant
    • Offline

    Haha, heeft het wel zin dat je nu alvast hier wat meldt dan? 😀

    Maak je over m’n nachtrust trouwens maar geen zorgen hoor. Op maandag val ik als m’n hoofd het kussen raakt zo ongeveer al in slaap, dus… 😉

    En privé-reacties… Oei, dat wordt wel ingewikkeld. Ik vind het ook altijd leuk om andermans reacties te lezen!

    #15449

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Laat ik het zó zeggen: ik noem het niet voor niets de ‘grasmaai’-knop. Dat biedt mensen de gelegenheid om richting de schijver te reageren op dingen die verderop in het verhaal plaatsvinden, zonder voor nieuwe lezers te grasmaaien.

    =)

    #15450

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    …en in mijn beleving worden sommige conversaties daar eenvoudiger van. =)

    Enne… ja, het heeft zin dat ik alvast wat meldde: ik laat jullie graag weten dat de ontwikkeling van bloCnoot een proces is dat voortduurt. =)

    #15554

    Moderator Admin
    Keymaster
    • Offline

    Kleine update in de richting van de grasmaai-functie: de smiley is al beschikbaar, in de linkerbenedenhoek van het smiley-scherm. Op dit moment maakt hij een reactie nog niet “privé”, maar dat gaat dus komen, voor zover ik het nu kan inschatten gaat het me lukken. =)

    Let op: ook als je hem nu plaatst, wordt die reactie binnenkort “privé”, dus alleen zichtbaar voor jou, de auteur van de verhaalpost in kwestie en ons als admins. Het is dus niet echt privé, maar meer “verborgen”. =)

    Ik houd jullie op de hoogte van de vorderingen. =)

    #15558

    Moderator Admin
    Keymaster
    • Offline

    Quote ( Anne ) :
    « En privé-reacties… Oei, dat wordt wel ingewikkeld. Ik vind het ook altijd leuk om andermans reacties te lezen! »

    Om die reden zal ik kijken of het ook mogelijk is om alleen grasmaai-gedeeltes van reacties te verbergen.
    Dat zou je dan met de :gras: tag kunnen doen: alles wat tussen de :gras: tags in staat, wordt dan verborgen, dus zo:

    « Dat zou je dan met de… :gras: …tags in staat, wordt dan verborgen, dus zo: »

    Volgens mij is dat niet echt een heel moeilijke toevoeging aan de functie.

    =)

    #15559

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Maar wie bepaalt er dan wanneer iets grasmaaien is of niet?? De schrijver? Degene die reageert?
    Eigenlijk zou je dan iets moeten doen waardoor mensen zelf kunnen kiezen of ze het lezen of niet. Bijvoorbeeld: gebruik van witte letters, die dus alleen oplichten als je de tekst selecteert.
    Immers: als ik op een post van een jaar geleden reageer met iets wat ik ontdekt heb, dan wil een nieuwe lezer dat wellicht niet lezen, maar diegenen die het al kennen, waarschijnlijk wel!

    #15560

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Hoi LaVi!

    Met deze functie kun je straks helemaal veilig grasmaaien. Dat is het enige doel ervan.
    Ik doe het echt voor jullie plezier op deze manier. Trust me. =)

    Zowel de schrijver van de reactie als de schrijver van de post in kwestie als de Admins krijgen daarin verantwoordelijkheid om die bepaling (is dit grasmaaien of niet) te maken.

    Deze functie biedt heel bewust géén keuzemogelijkheid aan andere lezers om tòch te kunnen spieken. Ook niet aan lezers die al wèl verder zijn in het verhaal en voor wie het dus geen grasmaaien zou zijn.
    Daar is deze functie namelijk niet voor bedoeld — en ik als schrijver zou het heel vervelend vinden als die keuze zomaar bij iedereen wordt neergelegd.

    Waarom zou ik dat *eigenlijk moeten* doen? Als ik dat zou doen, zou ik het nut van deze functie namelijk ongedaan maken.

    Deze functie schrijf ik om spoilers c.q. grasmaaien te voorkomen.
    Het geeft iedereen juist de mogelijkheid om bijvoorbeeld onder Kd·432 helemaal open over iets te schrijven wat pas in Kd·600 naar voren komt, zonder dat andere lezers dat per ongeluk lezen en zo al iets te weten komen wat zij nog niet hadden moeten of willen weten.
    En ook voor lezers die wèl bij zijn, is het leuker om zelf dingen te ontdekken, dan om iets te ontdekken omdat jij het ontdekt hebt en daar in een reactie over schrijft. Toch? Er zijn, denk ik, ontdekkingen die je liever alleen met de schrijver deelt dan met iedereen.

    Er zijn al sinds het begin van Kd vragen opgeroepen, die nog niet beantwoord zijn. Wanneer jij als lezer iets ontdekt over iets dat in een oude post staat, wil je daar misschien op dat punt op reageren. Ik als schrijver wil echter niet dat je dat weggeeft, maar ik wil jou wèl de mogelijkheid bieden om je gedachten daarover te delen, ook op het oude punt in het verhaal — en ja, ook zonder dat andere lezers die verder wèl op de hoogte zijn, dat kunnen lezen. Want ook aan hen zul je sommige dingen niet willen weggeven. Tenminste, dat hoop ik. =)

    Dáárom schrijf ik deze functie dus zoals ik hem schrijf. =)

    #15561

    Anne
    Participant
    • Offline

    Quote (Quizzy): “Ik doe het echt voor jullie plezier op deze manier”

    Haha, hier moet ik wel een beetje om lachen hoor. 😉
    Volgens mij ben jij degene die zich het meest stoort aan grasmaaien en degene die dus het hardst op de grasmaai-functie zit te wachten!
    Dus… als je het mij vraagt doe je het vooral voor je eigen plezier 😀

    Maar: ik ben benieuwd wat er van gaat worden.
    Misschien word ik ooit wel een heel fervent gebruikster van de functie-in-wording! 😉

    #15577

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Je mag erom lachen, Anne, en ja, ik doe het inderdaad omdat ik het niet leuk vind als er gegrasmaaid wordt voor anderen, die nog niet op een bepaald punt zijn. Maar volgens mij maak ik het daarmee voor iedereen uiteindelijk leuker. =)

    Inderdaad zit ik er zelf het hardst op te wachten. Want ik wéét, dat er een moment in Kd gaat komen, waarop sommige heel lang open liggende stukjes op hun plek gaan vallen, en dan zijn er lezers die daar graag even over willen delen op die plek waar eerst losse stukjes lagen.

    Dus ja: ik doe het voor mijzelf om de frustratie te kunnen omzeilen dat dat enthousiasme het voor anderen minder leuk zou maken.

    Dus ja: voor ieders plezier.

    =)

    #15584

    Anne
    Participant
    • Offline

    Maar… als dat moment in Kd daar is en ergens onder een post verschijnen allemaal grasmaaiertjes, dan weet toch ook iedereen dat er in die bepaalde post iets bijzonders staat? (Al mag hij dan inderdaad nog wel zelf ontdekken wat dan precies.)

    En: is die desbetreffende post al bijna uit de pijpleiding? In dat geval hoop ik binnenkort weer Kd-leeskilometers te maken. 😉

    #15587

    Moderator Admin
    Keymaster
    • Offline

    Tja, het alternatief is om de hele reactie handmatig te verwijderen, of om jullie te vragen om alleen nog op de e-mail te gaan reageren als je iets grasmaaierigs wilt delen. Geef maar aan wat jullie leuker vinden.

    Zelf heb ik minder moeite met grasmaaiertjes onder een post, dan met grasmaaien onder een post. =)

    En: bijna: ja, maar ik dacht toen ik bij Kd·50 was ook, dat ik ongeveer op de helft was met het verhaal. =D

    #15588

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Zo. De eerste ruwe versie is gelukt en werkt naar behoren.
    Het is nog wel zo, dat zodra de grasmaai-smiley in een reactie staat, die hele reactie als privé / verborgen wordt beschouwd.

    De functie die het mogelijk maakt om de reactie tussen bepaalde tags te snippen is een uitbreiding, maar daar moet ik even op studeren want dat vergt wat hoger programmeerwerk dan wat ik gewend ben.

    Maar goed. Tot zover ben ik heel tevreden.

    =)

    Nu eerst een nieuw Galgje-woord, en dan terug naar Kd.

    #15593

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Kleine update: bloCnoot heeft nu eindelijk twee biddende smileys! Yay! =)

    #15594

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Ik reageer graag nog wat uitgebreider op bovenstaande, maar veel online zijn is niet zo sociaal wenselijk deze week 😊 We zitten met schoonfamilie een weekje in de Ardennen.

    #15597

    Anne
    Participant
    • Offline

    Nog even over dat grasmaaien: als ik het goed begrijp ziet dus alleen de auteur van de post de inhoud van de reactie? Of ook degene die reageert?
    En is het ook mogelijk om als auteur van het verhaal te reageren op het grasmaai-gedeelte, zodat het alleen zichtbaar is voor de tuinman? 😉
    Anders blijft het wel een beetje eenrichtingsverkeer.

    #15598

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    In principe kunnen maar twee personen een als grasmaai-gemarkeerde reactie lezen:

    – de schrijver van de post in kwestie,
    – de schrijver van de reactie

    Vanwege onze taak als sitebeheerders kunnen Auke-Willem en ik dat ook, als Admin:

    – Auke-Willem als Admin
    – en ik als Moderator Admin.

    Ja, je kunt als schrijver reageren op een reactie — alleen goed opletten dat je niet een nieuwe reactie gaat aanmaken onder jouw post, en die als “grasmaai” markeert: dan kan niemand anders dan jij zelf het lezen! =)

    Als je als schrijver van de post in kwestie inhoudelijk wilt reageren op een grasmaai-gemarkeerde reactie, kan dat door je reactie in de Reactie zelf erbij te typen — met de Edit knop is dat geen enkel probleem, want die krijg je gewoon te zien als jij de auteur van de post bent.
    Je kunt de schrijver van de reactie erop attenderen door even een gewone reactie onder diezelfde post te geven, zodat die bovenin de lijst op de voorpagina komt.

    Ik zal er t.z.t. een uitleg-video’tje over maken. =)

    Maar ik zou zeggen: ga ermee experimenteren.
    Dat leert doorgaans het snelst. =)

    En niemand hoeft er iets mee te doen, als hij/zij het niet handig vindt. =)
    Ik ga er in elk geval fijn gebruik van maken, en alleen dan, wanneer ik het nodig acht. =)

    Herinner je je de “Ik stuur je even een Inboxje!”-reacties nog, van Vintage en soms ook op deze site?
    Dat was net zoiets: iemand wilde een schrijver een reactie sturen zonder dat dat voor iedereen toegankelijk was. Zo kon je over inhoudelijke dingen met elkaar praten zonder dat de andere lezers meekregen wat jij dacht of vond. =)

    Dit is net zoiets, alleen dan direct onder de post in kwestie. Misschien is het een idee om het zo te bekijken: als een alternatief Front End Private Messaging systeem. Zoals de Inbox, maar dan anders. =)

    #15599

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    @LaVi: fijne vakantie! =)

    #15624

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    @anne:

    Ha, ik realiseerde me zojuist dat ik waarschijnlijk wèl een officiële antwoord-methode kan programmeren! Dan kun je als schrijver van een verhaalpost ook discreet reageren, per reactie aan te geven voor welke gebruiker je die specifieke (complete) reactie zichtbaar wilt maken! Om het eenvoudig(er) te houden, voorlopig eerst maar eens maximaal één gebruiker per antwoord-reactie. =)
    Bedankt voor de suggestie, ik neem het mee! =)

    @allen:

    En ik heb leukere smileys bedacht dan het grasmaaiertje. Maar dat is weer even iets meer werk. Wèl leuk werk, overigens! =D

    #15632

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Zo, daar ben ik weer. Ik zou nog wat uitgebreider reageren op de grasmaaiertjes.
    Ik merk dat ik er dubbele gevoelens bij heb. Ik wil jouw enthousiasme niet de kop indrukken, maar wel eerlijk aangeven hoe deze functie op mij overkomt. *bloempjes!*

    Allereerst: het maakt me onzeker. Ik geniet ervan om met elkaar te puzzelen, en soms iets te ontdekken waar een ander mee verder kan. Dat vind ik echt een van de leukste dingen bij Kd. Uit jouw post ergens hierboven begrijp ik dat jij, als er straks bepaalde onthullingen komen, dat liever niet meer hebt. Voor mij wordt het nu heel onduidelijk: wanneer mag ik wel super enthousiast mijn ontdekkingen delen en wanneer niet? We doen het toch samen? En wanneer is iets grasmaaien en wanneer niet?
    Ik heb daarnet bijv. ontdekt dat de naam Yefna twee keer voorkomt. Ik vermoed dat dat wellicht toeval is, en dat jij het zelf niet door had, maar misschien is het dat juist niet en heb ik iets ontdekt dat stil moet blijven. Hoe weet ik dat?? Dat maakt me dus onzeker en dat zal ook maken dat ik niet meer volle gas enthousiast zal reageren en dus mezelf daarin niet zijn kan.

    Verder heb ik me er inderdaad wel eens aan bezondigd om bijv. na een ontdekking terug te lezen en dan 100 posts eerder te zeggen ‘He, kijk, nu snap ik dit en dit’ zonder erbij te vermelden wat ik dan snapte en waarom. Maar dat hoeft niet, toch? We kunnen toch ook bij een ontdekking gewoon onder die post zelf zeggen ‘He, dit verwijst naar die en die post!’
    Ik geniet juist zo van de reacties van anderen en zou me een beetje buitengesloten voelen door grasmaaiers. Als je liever niet hebt dat een ander je reactie leest, dan kan je toch een inboxje sturen? Dat maakt het ook nog eens makkelijker om er op te reageren. Ik herinner me een paar dingen uit Queeste waar jij via de inbox op reageerde en waar we een heel waardevolle correspondentie over kregen, die wellicht niet zo uitgebreid was geweest onder de verhaalpost met grasmaaiertjes. Anderen hoeven niet te weten dat jij iets wilt zeggen dat die anderen niet zien of weten mogen.

    Ik snap dat je heel enthousiast bent over deze functie en ik wil dat enthousiasme niet de kop in drukken. Maar op mij heeft het dus juist een negatieve uitwerking. Het sluit buiten, het beperkt, in mijn ogen. En het haalt de spontaniteit er ook af. Bij mij.

    *bloempjes!*

    #15633

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Dat begrijp ik, LaVi. *bloempjes*
    Bedankt voor het uitgebreide delen. Fijn om jouw gevoelens te kunnen begrijpen, al doet het een beetje pijn dat jij juist die gevoelens krijgt bij wat ik als positief zie… *nog meer bloempjes*

    De definitie van grasmaaien is redelijk eenvoudig — denk ik. Ik zal proberen het hieronder goed neer te zetten, en ik hoop serieus dat deze uitleg bij jou (en iedereen die daar tegenaan loopt) het gevoel van “buitensluiten” zal wegnemen, want dat is zeer zeker niet de bedoeling.

    Spontaniteit en enthousiasme en jezelf zijn is heel belangrijk in het reageren.
    Dus. Mijn poging tot uitleg. =)

    Grasmaaien is het delen van informatie die pas verderop in het verhaal door de auteur bekend is gemaakt of bedoeld is om te ontdekken.

    Een voorbeeldje: jij schrijft een vervolgverhaal — een spannende detective.
    Daarin komen een aantal personen voor, die verdacht zijn — en een aantal scenario’s worden door de detective overwogen.

    In post 50 is een situatie ontstaan, die heel stilletjes hints geeft, maar die niet worden opgepakt door de lezers, al hebben ze er toen het verhaal op dat punt was, uitgebreid over gespeculeerd en hun aannames en hypotheses gedeeld. Heel spontaan, heel “zichzelf”, jij als schrijver genoot daar enorm van.

    In post 100 laat je als schrijver de detective alle verdachten bij elkaar roepen, en legt hij uit wat er gebeurt is, nog zonder te noemen wie de dader is: post 100 eindigt met een cliffhanger als de detective op het punt staat de dader aan te wijzen.

    De lezers gaan, aan de hand van de uitleg in die post 100, uitgebreid reageren. Heerlijk puzzelen, aanames, nieuwe hypothesen — want alle verdachten *kunnen* nog in aanmerking komen.
    Eén van de lezers ben ik. Op zeker moment maken mijn gedachten via een associatie een kronkel — een link met dat, wat er in post 50 gebeurde. Wat doe ik? Ik ga terug naar post 50, om die terug te lezen en kom tot de ontdekking dat het de butler geweest moet zijn, aan de hand van een hint uit post 50.

    Nu heb ik als lezer de keuze: onder post 100 kan ik roepen: “Ik denk dat het de butler is, want in post 50 gebeurde dit en dat kan alleen als…” — enzovoorts. Een hypothese, één tussen de andere mogelijke oplossingen van het raadsel.
    Dit is geen grasmaaien: als iemand jouw verhaal later leest, komt hij of zij pas bij post 100 bij die reactie — tenzij hij of zij alle nieuwe reacties onder alle posts direct leest. Dan doet hij of zij het zèlf als hij of zij voortijdig op informatie stuit die jij als schrijver nog onbekend had willen laten voor die lezer, tot aan post 101.

    Anyway, ik zou óók onder post 50 kunnen gaan roepen: “O, nou snap ik het: het moet de butler geweest zijn, kijk maar, want dit en dit gebeurt hier en dat kan alleen maar als het de butler is geweest, want in post 75 zei hij zus en zo, en dat sloeg heel stiekempjes hierop, maar nu zie ik het! Het is de butler!”

    Hoe zou jij dat vinden, als schrijver van het detectiveverhaal waarvan je weet, dat er nog mensen aan het lezen zijn, die pas bij post 25 zijn en van wie je weet dat ze alle reactie lezen?

    Ik zou het niet leuk vinden als dat gebeurt onder Kd.

    En hoe denk je dat sommige van die nieuwe lezers het zouden vinden om onder post 50 van 101 de oplossing al te lezen?

    Ik zou me als lezer juist niet buitengesloten voelen, als er onder post 50 een paar reacties staan, waaruit stukjes zichtbaar als “verborgen” gemarkeerd zijn. Het zou me nieuwsgierig maken, dat wel. Ik zou post 50 nog eens heel goed doorlezen en goed onthouden voor verderop — zoals Anne hierboven ook al aangaf: al zouden ze zelf nog moeten ontdekken wàt het belang van die post is…

    Ik als EsQuizzy zou het juist geweldig vinden dat ik mijn ontdekking en mijn enthousiasme dat ik die hints uit post 50 ineens begrijp, ook onder post 50 met jou als de schrijver van het verhaal kan delen, zonder dat ik informatie weggeef voor lezers, die nog niet op dat punt zijn. =)

    Dus ja: ik schrijf deze functie om het voor iedereen juist leuker te maken omdat je je spontaniteit en je enthousiasme juist niet hoeft in de dimmen, maar juist de vrije teugel kunt geven, zolang je er maar even over nadenkt wat je wáár schrijft. Als ik mijn ontdekking over post 50 onder post 100 deel, is er niets aan de hand.

    Met de nieuwe functie zou het óók geen probleem meer zijn onder post 50, waar het eigenlijk ook heel relevant is. =)

    Als schrijver van Kd zou ik het geweldig vinden wanneer jullie *juist* spontaan onder oude posts reageren, wanneer jullie ontdekkingen in die oude posts doen aan de hand van informatie uit nieuwe posts. De grasmaai-functie (of, meer vriendelijker genoemd, de discreet-functie, of de privé-functie, of de afscherm-functie, of hoe je het ook wilt noemen), biedt juist die mogelijkheid. Dat lijkt mij een win-win situatie. =)

    Dus ik snap dat je het niet leuk zou vinden omdat je je buitengesloten zou voelen als iemand iets deelt wat jij niet kunt lezen — maar aan de andere kant: is dat gevoel terecht? Hoe voelde je je als iemand schreef: “Ik stuur je een inboxje.”?

    Heel eerlijk gezegd zie ik het verschil niet — al is dit nieuwe een ingebouwde functie die het eleganter aanpakt en zowel de schrijver als de “reactor” de mogelijkheid geeft om reacties en (ik ben eraan bezig) stukken van reacties als “verborgen tekst” te markeren.

    Ik herinner me een situatie waarbij ik het nodig vond om een reactie van jou helemaal leeg te halen (met de Edit-knop), omdat je onder die post schreef over iets wat pas twee posts verderop in het verhaal naar voren kwam. Ik vond het heel erg om dat te doen, omdat ik daarmee jouw post letterlijk verwijderde. Toen ik dat daar uitlegde, had je er totaal geen probleem mee dat ik dat gedaan hed, hoewel ik je reactie in de kern, in de database, had weggehaald. Dat was veel ruwer dan wat ik nu aan het maken ben.

    De Edit-knop geeft elke schrijver van elk verhaal de macht om alle reacties van alle reactors volledig aan te passen, te verwijderen en zo te redigeren. Dat is brute kracht, en juist om de mogelijkheid te bieden om bepaalde reacties en delen ervan intact te laten om zo de spontaniteit van de reactor in stand te houden, schrijf ik deze nieuwe functie: wat de grasmaai-functie doet, is namelijk alleen een merkteken in een reactie zetten die ales wat de reactor geschreven heeft, helemaal ongeschonden laat voortbestaan in de database, maar de tekst of delen ervan verbergt op het moment dat niet-bevoegde gebruikers of gasten die pagina inladen vanuit de database.

    Op die manier kan iedereen spontaan en ehtousiast blijven reageren — en zelfs grasmaaien, zonder dat de schrijver zich genoodzaakt voelt om stukken uit reacties of zelfs hele reacties te verwijderen… Want persoonlijk vind ik juist die optie heel erg cru en lomp.

    Ik hoop, dat ik hiermee je beeld van mijn achterliggende gedachte duidelijker heb weten te maken.

    Dat de grasmaaiende smiley een beetje een negatieve uitstraling heeft… daar kan wat aan gedaan worden. Ik vind zelf “de afscherm-functie” beter klinken. Moet even een leuke smiley bedenken en maken om dat leuker en vriendelijker weer te geven — dat zou misschien ook al helpen bij de algehele uitstraling van de functie? =)

    Nogmaals: ik wil niemand buitensluiten. Maar aan de andere kant wil ik wèl het leesplezier van alle lezers beschermen en iedereen op het bedoelde moment de juiste informatie tegen laten komen, voor zover dat aan mij ligt als schrijver van een verhaal dat nou eenmaal een puzzel is dat van de juiste timing afhangt. Daarom zei ik hierboven ergens ook, dat het bij allereerst de schrijver van reacties en ten tweede bij de schrijver ligt om te bepalen wat grasmaaien is.
    Want daarmee blijft het verhaal de bedoelde effecten behouden voor mensen, die het voor het eerst lezen.

    Ik bedoel het echt allemaal helemaal positief en hoop, dat je nu een beter idee hebt van wat ik precies met “grasmaaien” bedoel, en wat ik met deze nieuwe functie probeer te bereiken.

    En dat deze uitleg je geruststelt wat betreft je spontaniteit en je enthousiasme. Want ik wil juist de mogelijkheid bieden om die te uiten. In e-mail kan natuurlijk ook. In de Inbox is ook een optie en ja, daar zijn waardevolle correspondenties uit voortgekomen. Blijf dat vooral ook doen. Als je het op die manier doet, heb je al bepaald dat iets grasmaaien zou zijn als je het onder een bepaalde post zou schrijven. =)

    Dus misschien is het in de praktijk nooit nodig om als schrijver de functie op een reactie van een lezer toe te passen. Wie weet. =)

    Ik wil de lezers in elk geval de mogelijkheid bieden om de functie te gebruiken om ontdekkingen met de schrijver te delen zonder bang te zijn dat daarmee andere, latere lezers, de oplossing(en) te vroeg meekrijgen.
    Dus juist ter bescherming van spontaan enthousiasme. =)

    Maar ik merk dat ik in herhaling val. Ik wil het juist zo graag goed overbrengen, weet je… ik had gehoopt op een positieve ontvangst van een nieuwe, meer elegante functie die alle lezers en schrijvers een handvat biedt om hun creativiteit te kunnen uiten. Misschien heb ik de introductie verkeerd aangepakt. Ik hoop, dat je mij — en de nieuwe functie — hiermee een herkansing wilt geven. *bloempjes*

    =)

    #15634

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    🙂

    Weet je, je hoeft toch niet ‘ik stuur je een inboxje’ te posten als je dat doet? Want je krijgt een mail als er een nieuw bericht is, dus een vooraankondiging is niet nodig. Ik geloof ook niet dat ik dat vaak gezien of gelezen heb.
    Dus wat dat betreft zie ik wel degelijk verschil. Immers: ik als de persoon die ook helemaal bij is in Kd, zou nog steeds dolgraag de reacties van die anderen zien. En dat kan ik dan nog steeds niet. Dus als het puur om het grasmaaien gaat en niet om heel persoonlijke reacties, zou ik het missen om mee te kunnen lezen hoewel ik snap dat jij nieuwe lezers wilt beschermen. Dat zou evengoed nog steeds op te lossen zijn door puzzelstukjes gewoon niet onder oude posten te zetten…

    Maar, als ik zelf gewoon onder de nieuwste post in al mijn enthousiasme al mijn hypotheses kwijt mag, daarbij verwijzende naar de eerdere posten zonder direct onder die betreffende posten iets te zeggen – die behoefte heb ik niet per se, dat deed ik destijds alleen maar uit gemak om niet te kopiëren en plakken – dan vind ik het prima. Dat ik dan de reacties van anderen mis die er misschien wel voor kiezen om het onder de betreffende post te zetten, vind ik jammer, ik hoop dat ze hun gedachtes en hypotheses willen blijven delen onder de nieuwste post zodat we samen verder kunnen puzzelen!

    #15635

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Maar LaVi, het gaat niet om het puzzelen. Daar is niets mis mee. Het gaat erom dat het enkele malen is voorgevallen dat *informatie* onder post 50 werd gedeeld of weergeven, die pas in post 100 naar voren kwam. Daarvoor schrijf ik deze functie — *niet* voor puzzelende lezers, maar voor lezers die per ongeluk of expres op een te vroeg punt in het verhaal *informatie* weggeven. Het gaat hier niet om het weghalen van hypothesen en aannames en puzzelen. Het gaat om het weghalen van *feiten, die nog niet genoemd moeten worden voor een bepaald punt in het verhaal*.

    Ik weet serieus niet, hoe ik dat duidelijker moet verwoorden. Jij lijkt te denken dat ik *gepuzzel* onder post 50 weg zou gaan knippen, maar wanneer heb ik dat ooit gedaan? Ik moedig puzzelen toch altijd juist aan!? =)

    *Puzzelstukjes* die in post 75 naar voren komen, zou ik *onder post 50* weghalen of, met deze functie, afschermen, ja. Maar puzzelstukjes zijn *informatie*, géén hypothesen of aannames! =)

    Ik heb alleen *informatie* die pas verderop in het verhaal gegeven wordt, en door lezers onder vroegere posts tot uiting werd gebracht, “weggehaald”. Alleen voor dat soort situaties schrijf ik de grasmaai-functie. *Niet* voor het delen van hypothesen en aannames, tenzij die hypothesen en aannames *informatie* weergeven die pas verderop in het verhaal genoemd wordt. En dan nog schrijf ik de functie zó, dat ik de hypothese kan laten staan, maar dat ik (of liever, de reactor) de *informatie* kan afschermen voor latere lezers en ja, alle anderen. Maar als die anderen *bij zijn in het verhaal*, missen ze toch niets als ik *die informatie* in een reactie onder een oude post afscherm? Ze hebben die *informatie* toch zelf al uit het verhaal, als ze bij zijn? =)

    Kan het zijn, dat jij de functie die ik aan het schrijven ben, toepas op iets anders dan waarvoor ik hem schrijf? Daar begint het in mijn ogen op te lijken — en als het zo is, vind ik dat jammer.

    Grasmaaien is het voortijdig weggeven van informatie. That’s really all.

    En het komt bijna niet voor, maar ik schrijf de functie om — mocht het ooit nog eens voorkomen, het op een elegantere manier te kunnen afschermen dan om het met de Edit-knop uit de database te halen.

    De functie neemt niets af van de mogelijkheid om te Inboxen, en neemt niets af van de waarde van e-mail. Die blijven gewoon voortbestaan en worden hoop ik nog vaak op dezelfde manier gebruikt.

    De grasmaaifunctie is *voor iets anders* geschreven, en ik hoop serieus dat ik hem nooit zal hoeven te gebruiken als schrijver, en ik hoop dat als lezers enthousiast *toekomstige informatie* onder een oude post willen aanhalen, dat ze de grasmaai-functie zullen gebruiken om *die informatie* af te schermen.

    Daar hoeft niemand zich buitengesloten van te voelen… *bloempjes*

    =)

    #15636

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Je zegt hierboven:
    Als schrijver van Kd zou ik het geweldig vinden wanneer jullie *juist* spontaan onder oude posts reageren, wanneer jullie ontdekkingen in die oude posts doen aan de hand van informatie uit nieuwe posts. De grasmaai-functie (of, meer vriendelijker genoemd, de discreet-functie, of de privé-functie, of de afscherm-functie, of hoe je het ook wilt noemen), biedt juist die mogelijkheid. Dat lijkt mij een win-win situatie. =)

    Om die situatie gaat het mij. Zolang mensen onder de nieuwste post hun ondervindingen plaatsen, dan kunnen we samen puzzelen. Maar als je, zoals jij hierboven hoopt, het onder oude posts gaat doen (en misschien niet meer onder de nieuwe), dan kan je als meepuzzelaar dus niet meer meedoen, omdat je het niet meer lezen kunt. Of vergis ik mij daar in?
    Dus zolang mensen hun bevindingen ook bij de nieuwste post blijven zetten, geen probleem.

    #15637

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Verder ben ik gerustgesteld hoor, in mijn eigen spontaniteit onder gewone, nieuwe posts. Dat zal ik blijven doen, ook als ik nieuwe dingen ontdek!

    #15638

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    LaVi, je past het inderdaad toe op *puzzelen*, en niet op *informatie op een te vroeg punt delen*.

    Daardoor, en door de hele discussie die intussen ontstaat, en door mijn pogingen tot uitleg, is het verwarrend voor je geworden waar de functie voor bedoeld is. Het spijt me dat ik het alleen maar verwarrender voor je maak.

    Ik zal de hele functie laten vallen en verwijderen, want het haalt jouw plezier weg omdat ik het klaarblijkelijk niet goed weet uit te leggen en jij mijn uitleg daardoor niet meer begrijpt.

    Ik zou willen dat we onze gedachten even konden resetten.
    Dan kon ik vanaf het begin even opnieuw uitleggen wat de achtergrond ervan en mijn bedoeling ermee is, in plaats van dat het alleen maar verwarrend toevoegt aan alles wat er intussen over geschreven (en aangenomen) is.

    Als ik één ding *niet* wil, is het dat een functie van bloCnoot het plezier van de gebruikers wegneemt, of dat nou terecht is of niet.

    *bloempjes*

    #15639

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    …of misschien kunnen we het gewoon nu, hier, even laten rusten…

    Goed, ik doe nog één poging tot uitleg:

    Ik haal serieus géén gepuzzel weg.

    Alleen *te vroeg in een reactie weggegeven *informatie**, als de reactor dat zelf even gemist heeft in zijn of haar enthousiasme, en het na vijf minuten niet meer aan te passen is door de reactor.

    That’s all.

    *bloempje*

    #15640

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Ik laat het rusten 🙂

    #15641

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    *bloempjes!*

    =)

    Ik had deze reactie gemist omdat we tegelijk zaten te typen:

    « Verder ben ik gerustgesteld hoor, in mijn eigen spontaniteit onder gewone, nieuwe posts. Dat zal ik blijven doen, ook als ik nieuwe dingen ontdek! »

    Mooi. Wees gewoon fijn jezelf. Zowel onder oude als onder nieuwe posts. Ik zie niets liever. =)

    #15642

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Haha, ja, dat tegelijk typen gebeurt nog wel eens!

    En wees gerust: ik ben niet bang dat jij dingen gaat ‘weghalen’ bij mij. Ik zou het alleen jammer vinden om reacties van anderen die net zover zijn als ik niet te kunnen lezen. Maar als zij die gewoon netjes onder de laatste post zetten, dan hebben we dat probleem niet 😉 want dan hoeft niemand te grasmaaien.

    #15644

    Anne
    Participant
    • Offline

    Wauw, Quizzy! Een forumbericht van 1607 woorden! Een kort verhaal op zich 😀

    Ik vind die grasmaaierman er trouwens wel een beetje bleekjes uitzien…
    Inhoudelijk heb ik weinig meer toe te voegen aan jou en Lady Vi. En ik weet ook niet zo goed of het wel mijn ding is. Maar ja, alles wat mogelijk is, is natuurlijk nog niet verplicht 😉

    #15645

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    @ Lady Vi: Helemaal waar. =)

    Het enige probleempje, en dat is waarom ik deze functie maak, is dat sommige mensen in hun enthousiasme juist datgene zouden kunnen vergeten… =)

    Grasmaaien was tot nu toe in alle (weinige) gevallen het gevolg van in alle andere opzichten zeer gewaardeerd enthousiasme.

    Zolang er maar een beetje op gelet wordt dat er bij het puzzelen onder oudere posts geen informatie wordt weggegeven die in nieuwere posts staat, is er evenmin iets mis met puzzelen op oudere locaties. Want daar kan het puzzelen in sommige gevallen wèl veel relevanter zijn vanwege het onderwerp.

    =)

    #15646

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    @ Anne:

    Ja, ik schrijf wat af en ik kom maar niet verder met Kd… =D

    En ik ben het met je eens dat die smiley nogal een vreemd kleurtje heeft. =)

    Of het jouw ding is: dat merk je wel als je een verhaal schrijft met een mysterie, en iemand gaat onder een aantal posts terug ineens een stuk belangrijke informatie roepen dat je als schrijver net pas weggegeven hebt in een zeer recente post, zodat alle nieuwe lezers het veel te vroeg tegenkomen. =)

    Dan blijkt zoiets ineens handig te zijn.

    Maar zoals gezegd: de Edit-knop is misschien minder elegant, maar minstens zo krachtig.

    =)

    #15647

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Hoe dan ook, de functie is op dit moment offline en *als* ik een nieuwe versie maak, is de “complete privé-reactie”-mogelijkheid er niet meer. En aangezien ik de enige lijk te zijn die er uit ervaring enig nut in ziet om per ongeluk te vroeg weggegeven informatie af te kunnen schermen voor latere lezers met behoud van de gehele reactie, ga ik de functie sowieso niet meer voor iedereen bereikbaar maken — tenzij erom gevraagd wordt. =)

    #15757

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Zo. De hyperblije cheerleader-smiley is nu het meisje met de staartjes en de strikjes. Net iets leuker, vind ik zelf. =)

    #15758

    Anne
    Participant
    • Offline

    Haha, geweldig die smiley! Zo lijkt ze nog meer op m’n oud-klasgenote 😀

    #15882

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Ik ben stapel op dat grappige smiley-figuurtje. Nu een geweldige versie van haar toegevoegd — de best uitgevoerde lees-smiley tot nu toe, vind ik! =D

    #15883

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Als je dan toch bezig bent… heb je voor mij misschien een ‘phew’ smiley? Zo eentje van de rug van je hand over je voorhoofd van opluchting?
    Ben overigens wel heel benieuwd hoe jij ze maakt!! Hoe werkt dat??

    #15887

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Er zijn er maar een paar, die ik (ten dele) aan mijzelf kan toeschrijven. Het internet is de grootste bron van leuke emoticons. =)

    #15888

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    En een phew-smiley: we hebben er volgens mij twee. Allebei op de onderste regel: de eerste links (de nieuwste) en meer tegen de rechterkant aan, de groene met het handje. =)

    #15889

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    …al kunnen ze allebei natuurlijk ook in andere situaties toegepast worden. Dat is aan de creativiteit van de gebruiker. =)

    #15890

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Maar. Hoe het werkt? Het zijn eigenlijk kleine tekenfilmpjes, opgebouwd uit meerdere plaatjes, die in het .gif (graphic interchange format) als één lopend ‘filmpje’ worden weergegeven. Daarbij kan ik per plaatje aangeven hoe lang het vertoond moet worden, zodat je heel expressief kunt werken.
    Ik combineer daarvoor — wanneer ik dat nodig acht — twee programma’s uit één suite, gewoon omdat ik verschillende features en verschillen in de workflow daarvan verschillend waardeer:
    – Adobe Flash Pro CS6 (gebruikt voor bijvoorbeeld de bewegende oogjes van de smiley met het groene boekje)
    – Adobe Fireworks CS6 (speciale toepassing voor het creatief werken met .gif, o.a. gebruikt voor de verbetering van de huidige « jippie-jippie-YAAAY! » smiley. Die was qua animatie nogal… houterig en onaf, vond ik, toen ik haar ergens op het internet tegenkwam.)
    Maar, als ik er de tijd in zou (willen) steken zou ik met alleen Fireworks ook volledig nieuwe smileys kunnen maken. Flash is een zeer geavanceerd instrument voor bijzonder verfijnde animatie, dat ik daar enthousiast náást zou gebruiken. =)

    #16466

    Moderator Admin
    Keymaster
    • Offline

    Een automatische update heeft het één en ander aan weergeve-elementen overschreven.
    Ik ben ermee bezig onze custom bestanden terug te zetten. Eventjes geduld alsjeblieft. =)

    #16467

    Moderator Admin
    Keymaster
    • Offline

    Zo. Auke-Willem heeft de site zo verbouwd dat er in principe niet meer van dit soort onverwachte effecten kunnen plaatsvinden.

    #16468

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Er zijn nog een paar kleine dingetjes die bijgewerkt moeten worden. Komt zo gauw mogelijk. =)

    #16469

    Lady Vi
    Participant
    • Offline

    Mij was helemaal niets opgevallen vandaag!

    #16473

    EsQuizzy
    Participant
    • Offline

    Mooi. Komt vast nog wel. =)

47 berichten aan het bekijken - 201 tot 247 (van in totaal 247)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.